Блог

записи: первая ... 3 4 5 6 7 RSS на страницу 1

Еще раз об Интернет-зависимости, или Интернет и мини-юбки

Письмо в журнал "Компьютерра" от 2 декабря 2008 года в ответ на поднятую в одной из статей тему об Интернет-зависимости. Опубликовано (частично) в предпоследнем декабрьском выпуске 2008 года бумажного журнала и (целиком) в разделе Readitorial на сайте Computerra.ru, что явило следствием бурное обсуждение в комментариях и написание статьи "вдогонку" другим читателем.

Здравствуй, Компьютерра. Вот письмо без содержания, но с послесловием.

P.S. Меня терзают смутные сомнения, что Интернет-зависимость единогласно зачисли в стан наркомании, алкоголизма и прочих зависимостей. Они все-де вредят здоровью и отключают человека от "нормальной жизни". Не скажу ни слова в защиту алкоголизма и наркомании, а вот за Интернет заступлюсь: кто так однозначно определил, что для тебя лично есть "нормальная жизнь"? Семья-любовь, здоровье-спорт, работа-деньги? Общечеловеческие ценности - это, конечно, замечательно, но "общечеловеческими" они уже перестали быть в тот момент, когда (утрирую) один первыботный человек отправился на охоту, а другой - по грибы. Но и по сей день он (уже эволюционировавший) пытается усреднить своих собратьев, дабы, не мудрствуя лукаво, окрестить все девиации словом "плохо". Наркомания - плохо. Алкоголизм - плохо. Жизнь у компьютера - плохо... Стоп! Чем "плоха" жизнь у компьютера? Отсутствием физической нагрузки, искаженным восприятием мира, проблемами с социальной идентификацией... Т.е. нанесением "вреда" организму и психике, когда-то давно заточенным под коллективное лазанье по деревьям в тропических лесах. Мол, лазаешь ты теперь плохенько, и вообще один, а не стадом. По сути к этому же сводятся остальные "зависимости". Но! Тогда почему бы не причислить к "зависимым" аквалангистов, альпинистов и летчиков, чей организм подвергается уж точно не свойственным ему нагрузкам, или поэтов, одиноко строчащих стихи ночи напролет вместо хождения по фитнесам с неотъемлемыми "бла-бла-бла"? Почему бы не обвинить в "зависимости" маниакальных кинорежиссеров, одержимых музыкантов и талантливых фотографов? Нет, не потому что без них жизнь была бы невзрачна и скучна, как офисный кьюбикл; а лишь потому что все эти вещи уже знакомы нашим современникам, привычны и не окрещены как "плохие" принимающим их поколением. "Головокружение от апгрейдов" рано или поздно превращается в головную боль для любого человека, который когда-то по задумке природы рождался и умирал в одном и том же лесу рядом с одним и тем же деревом. Но как когда-то мини-юбки отвоевали право на жизнь, поборов публичное порицание и из "плохо" превратившись в "хорошо", так и фраза: "Да-да, я тоже борюсь с Интернет-зависимостью!" - скоро будет вызывать не сочувствие, а недоумение... Ведь не видно в "Компьютерре" писем со словами: "Да, и я борюсь с поездами, телефонами и электрочайниками!"

Что же до вреда любой "зависимости"... Социальные сети в современном текстовом виде уже затронули проблему самоидентификации личности в то-ли-он-то-ли-оффлайновой среде; будущее за Скайпами, видеоконференциями и пр. Если экстраполировать мысль, рано или поздно получим Матрицу. Которая будет всячески осуждаться и называться словом "плохо" до того момента, пока кто-нибудь не поймет, что правила игры, придуманные для лазанья по деревьям и жестко заданные изначально, именуемые телом и сильно портящие жизнь в мире реальном, не имеют никакого смысла в Матрице. Что уже само по себе - веский повод туда переселиться (дабы, избавившись от надоедливого разнообразия, наконец уравнять себя с собратом).

Что же касается второй проблемы, то в случае "интеграции" (читай - вживления) всех необходимых функций в человека она отпадет сама собой. Отсутствие привязки к месту делает из компьютерщика свободную птицу, которой не приходится выбирать между "погонять мяч во дворе" и "погонять мяч в FIFA". Ноутбуки, КПК, смартфоны уже есть, будущее (если верить "Терре", а почему бы ей не верить?) за Augmented Reality. Кто первый в очередь на киборгизацию?..

Кстати, наркомания и алкоголизм исчезнут в тот момент, когда появятся альтернативные источники равнозначного удовольствия (под "удовольствием" - предупреждаю - понимаю и сиюминутную возможность уйти от реальности). Компьютерные технологии сюда уже метят, но пока слишком ощутима разница в ощущениях, цене и, эммм... комфорте потребления. Однако рано или поздно... Ну, вы поняли. А в вопросе официального признания личностей, нашедших смысл жизни в получении удовольствия, уже можно надеяться на Голландию.

P.P.S. Для человека, мыслящего компьютерным паттерном "если - то", ужасы psyop не являются чем-либо новым. Более того, подобный жесткий логический образ мышления уже предполагает подсознательное (или сознательное) планирование собственного ближайшего будущего. То есть совершение действий, которые Лукьяненко когда-то определил как "проследить линии вероятности".

Проще говоря, если я пойду пешком, я замерзну; если я замерзну, я заболею; если я сяду за руль, я буду нервничать, следя за дорогой, и рискую попасть в аварию; если я буду соблюдать ПДД, я буду провоцировать аварийные ситуации, если нет - рискую нарваться на служителей жезла и пожертвовать им n-ную сумму денег, а заодно и душевное спокойствие и т.д. и т.п. Вероятность неблагоприятного исхода в случае "остаться дома" в разы меньше, и потому, "проследив линии вероятности", подобно мыслящий человек там и остается. Скорее всего, чтобы бороться с Интернет-зависимостью, ибо любая желтая пресса (а другой почти и не осталось) ему скучна: предположить исход любого из описанных случаев можно с точностью до 90%, а нервы, растрачиваемые на непрерывный анализ всего и вся, и так уже ни к черту. Так что какое тут запугивание? Чистая логика запугивает больше, чем грязная ложь!

Вот такой он, этот безумный, безумный, безумный мир...

P.P.P.S. Отсюда вопрос: если информация - хотя нет, все же данные; информация есть полезные данные - если данные предсказуемы, зачем их вообще получать, допустим, из того же Интернета? Хорошо, чтобы проверить свою "аналитическую базу" по "линиям вероятности" на up-to-date-ность; вот только спрашивается, какое тебе дело до имени последнего лауреата Шнобелевской премии? Или до самой маленькой в мире собаки, до самой жирной кошки, до сомалийских пиратов, до взрывов в Индии, до фотографий льда с Марса? Как так, это же все "не одно и то же"!  Конечно, тебе, сферическому менеджеру в вакууме, пираты и взрывы важнее кошек и Марса: они самым непосредственным образом скажутся на твоем повседневном быту, на вкусе пельменей и степени прожаренности яичницы. Поэтому нужно с упоением присасываться к любым источникам жизненно важных данных - от радио до Интернета - и страдать, и изводиться, какие же неприятности творятся в мире. Ощущая свою сопричастность чему-то великому и получая моральное удовлетворение параллельно с замусориванием и замыливанием своего внутреннего "я". Кто-то скажет, мол, этим человек и отличается от машины - использует не (всё) то, что надо, а то, что хочется... Стоп! Использует ли? Оглянись - кто ты - мусорное ведро с сокрытым алмазом внутри, которое, и не подозревая о ценном содержимом, опустошат в конце жизни в ближайшую канаву, или яблоня, что впитает в себя всё полезное, что смогла найти, и будет и плодоносить, и глаз радовать? Вот с этого и стоило бы начинать борьбу с любыми "зависимостями" - с фильтрации, с сознательного отказа от яда.

Ибо не все, что нас не убивает, делает нас сильнее. Оно нас набивает. И душит...

P.P.P.P.S. Возрождение неприятия техники неизбежно.

Иногда хочется уйти в лес. Чтобы взять топор, подойти к дереву и срубить его. И чтобы дерево упало, а не зависло в воздухе; чтобы не осталось стоять на месте как ни в чем не бывало, поскольку его уже долбит дятел; чтобы не закрылось, выполнив недопустимую операцию; чтобы упало целиком и сразу, а не ствол отдельно, а ветви через полчаса; чтобы упало только оно, а не весь лес целиком, похоронив под собой лесника, его дом и верного пса.

Перебороть неприятие техники можно будет только тогда, когда последняя начнет вести себя абсолютно предсказуемо, так, как задумывалось, в соответствии с привычной человеку реальностью (либо, на худой конец, с универсальной новой "виртуальностью"). Когда перестанет быть самой умной, по умолчанию разгоняя систему и вешая ее; когда будет знать, сколько вольт нужно подавать на память, чтобы та работала. Когда в ней дерево можно будет срубить, выкорчевать, сжечь и посадить два новых, а можно - что-нибудь свое. И оно при этом НЕ БУДЕТ спрашивать, что же именно ты хочешь с ним сделать, потому что этот подход ущербен: он конфликтует с мозгом неподготовленного человека, каких, увы, большинство. Как только техника станет обладать интеллектом хотя бы ребенка и научится понимать пользователя, она может спрашивать, что же именно пользователь от нее хочет, но не ранее того. В противном случае необходимо получение прав на пользование компьютером по аналогии с автомобильными: ведь вы же учите, где газ и тормоз, где включаются фары и дворники, прежде чем выехать на улицу (даже если права куплены), дабы избежать ДТП. Тогда почему бы вам не выучить, наконец, чем браузер отличается от Интернета, почта от аськи и что такое архив и ярлык?! Просто потому что "компьютерно-пользовательское происшествие" не несет за собой почти никаких финансовых, моральных и материальных потерь с вашей стороны? А как насчет нервов и потерь рабочего времени вас и вашего сисадмина, коллеги, контрагента? Или потому что нельзя разбить компьютер вдребезги, сломать шею и остаться инвалидом на всю жизнь? Увы, эти слова не для читателей "Компьютерры", а другие и не услышат...

В конце концов, когда техника будет НАДЕЖНОЙ, как дерево: срубил - упало. Заодно, может, аналогично начнут вести себя и люди, а то ведь дурной пример заразителен...

P^5.S. Спасибо за фото однокурсников в статье про iPhone - приятно удивило.

P^6.S. Сколько себя помню, всегда находил приходившие в голову и долго вынашиваемые "оригинальные" идеи через день-месяц-год где-нибудь в журнале-книге-рекламе. Либо мысли мои банальны, либо их кто-то удаленно считывает. Хотелось бы, конечно, верить во второе, но... В общем, излишне прогрессирующие "пэпээсы" - не плагиат.

P^7.S. Во время санации шкафа обнаружил стопку "Терр" за 2006 год. Вроде всего 2 года прошло, а разница чувствуется: современный Pentium 4 HT... 4-мегапиксельные камеры за смешные 77 долларов... Емкие диски на 320ГБ... В 2008 году будет, в 2009 году будет... Даже любопытно, какая часть этих проектов действительно "стала". А еще - удалось ли собрать обратно расчлененную тогда ради науки цифромыльницу? В конце статьи указано - спрашивать в редакции.

P^8.S. Всегда было интересно, как вы так подгоняете письма в "Письмоносец", чтобы получалось ровно на А4?..

Спасибо за терпение,
полжизни как читатель "Компьютерры"
Константин Крыловский